Le chef du Parti Québécois propose aux Québécois de remettre leur 500$ en don de charité.

Après que le gouvernement Legault eut annoncé un chèque de 500 $ pour des millions de Québécois gagnant moins de 100 000 $ par année, le Parti Québécois (PQ) propose que certains d'entre eux en fassent don à un organisme caritatif, rapporte La Presse canadienne. 

C'est mercredi que le chef de la formation souverainiste, Paul St-Pierre Plamondon et son leader parlementaire, Martin Ouellet, ont suggéré cette alternative durant un point de presse à l'Assemblée nationale, en réaction au budget déposé mardi. Le ministre des Finances, Eric Girard avait alors annoncé un chèque de 500 $ pour tous les Québécois qui ont gagné moins de 100 000 $ en 2021 et qui rempliront leur déclaration de revenus. 

Selon M. Ouellet, faire don de cet argent à un organisme était le « geste de solidarité » à faire, étant donné que plusieurs groupes communautaires peinent toujours à trouver des ressources. 

« Alors, ceux et celles qui pensent que ce 500 $-là ne sera pas utile, rendez-le utile à la société. Donnez ça aux groupes communautaires », a-t-il proposé dans des propos repris par La Presse canadienne.

De son côté, M. St-Pierre Plamondon a ajouté que tous les élus péquistes qui avaient droit au chèque s'engageaient à le remettre à un organisme caritatif. Il a ensuite défié les députés de la CAQ de les imiter.

Il estime qu'il est « indécent » de remettre « plus d’un milliard auprès de groupes qui n’ont pas de difficultés à boucler leur budget, alors que d’autres ont de la misère à trouver un toit ».

Le député de Québec solidaire Sol Zanetti a de son côté déclaré que le fait que des élus puissent toucher 500 $ était un « scandale ». 

« J’aimerais bien ça savoir il y a combien de députés caquistes qui vont le recevoir. J’aimerais ça, savoir s’ils ont honte », a-t-il lancé, en promettant de remettre son chèque à une banque alimentaire de sa circonscription.

Du côté des libéraux, la cheffe Dominique Anglade a déclaré qu'elle n'était pas « paternaliste » et voulait laisser aux Québécois « décider par eux-mêmes, selon leurs besoins, ce qu’ils veulent faire ».

« Une chose est claire, par contre : le gouvernement aurait pu faire le choix de cibler davantage pour aider des gens qui sont davantage dans le besoin », a-t-elle précisé.