Loblaw accuse les grandes marques d'être responsable de la forte augmentation des prix à l'épicerie

Dans le dévoilement de ses résultats montrant des bénéfices en augmentation pour son 2e trimestre, Loblaw a accusé les grandes marques mondiales d'être la cause de la hausse des coûts pour son entreprise, rapporte La Presse canadienne. 

« Nous avons reçu des augmentations. C’est pourquoi vous voyez des produits qui sont nettement plus chers qu’ils ne l’étaient il y a quelques années à peine », a affirmé Richard Dufresne, directeur financier de Loblaw, dans une conférence téléphonique à laquelle La Presse canadienne a assisté.

« Alors que les augmentations de coûts proviennent de tous les niveaux de notre base de fournisseurs, les plus grandes marques mondiales se démarquent », a-t-il ajouté. 

Selon lui, l'un des plus grands fournisseurs de Loblaw aurait imposé des hausses de prix d'un total de 50 %, soit 250 000 000 $. Il évalue que les prix de la viande, des fruits et des légumes ont connu une hausse de 5 %, mais que les produits dans les allées ont connu une augmentation nettement supérieure, de l'ordre de 10 % au minimum.

« Le calcul est très simple: les augmentations de coûts des grandes marques étaient bien supérieures à l’inflation des aliments au Canada, et notre marge sur les aliments a diminué. L’idée voulant que les épiciers en profitent ne fonctionne tout simplement pas », a ajouté M. Dufresne.

Rappelons que Loblaw et plusieurs chaînes sont surveillées pour leurs profits, étant donné que l'inflation touche toujours le panier d'épicerie, avec une hausse de 9,1 % en juin.

Rappelons que les politiciens ont demandé aux épiciers de faire preuve de plus de transparence sur les sources de leurs bénéfices. 

Articles recommandés:

• Les profits de Loblaw connaissent une forte hausse à cause de l'inflation
• Une nouvelle mesure de vérification de facture chez Loblaw fait grogner bien des clients.
• Déclarations importantes de Loblaw sur les hausses de prix dans les épiceries
• Le président de Loblaw reçoit une hausse de salaire de 1,2 M$ parce qu'il était « sous-payé » à 10,6 M$
• Loblaw affirme qu'elle ne fait pas d'argent sur le dos de ses clients